高额的费用，实际上是在为新技术研发、推广买单。垄断经营既是对研发者的褒奖，也是现实的无奈。
没有核心技术，要交专利费，基础设施投入成本太高，盈利前景不乐观，这么多不利因素加起来，根本就不是一般企业玩得起的。
在持续赔钱，盈利遥遥无期的背景下，谈反垄断实际上在瞎扯淡。
站在道德的制高点嘴炮很容易，问题是要解决问题啊？打破垄断容易，然后又怎么办？
企业看不到盈利前景，没有了动力，不在研发、推广新技术，后果可比垄断严重的多。
每个时代有每个时代的特点，最适合的才是最好的。所谓的垄断阻碍科技进步，实际上也是相对而言的，在此之前垄断同样也推动科技进步。
当然，这仅限于科技上。前提是基于科技创新，靠更先进的技术占领市场，获得了垄断地位。
即便是到了后世，垄断集团仍然不在少数，靠得就是技术上的优势。没办法，同行不给力，在市场竞争中失败了。
总不能为了反垄断，就不要人家科技进步了，原地踏步等竞争者追上来。
副作用的问题，暂时不在弗朗茨的考虑范围之内。不能因为吃饭可能噎死，就不吃饭了。
内容未完，下一页继续阅读